法院庭前被告現場不到庭怎么判？惡意透支信用卡認定是怎樣的？

相信目前很多小伙伴對于信用卡都比較感興趣，那么小搜今天在網上也是收集了一些與信用卡相關的信息來分享給大家，希望能夠幫助到大家哦。

(資料圖片)

法院庭前被告現場不到庭怎么判

開庭時被告不到庭的法院進行缺席判決，如果是要求被告必須到庭的案件，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。

惡意透支信用卡認定是怎樣的

1、對“惡意透支”增加了兩個限制條件：

(1)一是發卡銀行的兩次催收;

(2)二是超過三個月沒有歸還。

(3)這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。

2、惡意透支信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。

這次司法解釋中對“以非法占有為目的”，結合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。

3、明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。

4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。