熱推薦：如何判斷保險(xiǎn)公司是否盡到了明確說明義務(wù)？

通常意義上講，保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)公司單獨(dú)事先擬定，投保人只能選擇接受或者不接受的合同，也被稱為“格式合同”。而免責(zé)條款，顧名思義就是在保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人免除自身責(zé)任的條款。相較于投保人，保險(xiǎn)公司在訂立合同上處于強(qiáng)勢(shì)地位。出于保護(hù)投保人的利益考慮，立法者在《保險(xiǎn)法》第十七條中明確規(guī)定保險(xiǎn)人在盡到足以引起投保人注意的提示，并對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容進(jìn)行明確說明后，免責(zé)條款方產(chǎn)生效力。

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖)

如何判斷保險(xiǎn)公司是否盡到了明確說明義務(wù)？

律師解答：

根據(jù)保險(xiǎn)法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在投保單等保險(xiǎn)憑證上，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志對(duì)免責(zé)條款作出提示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司履行了提示義務(wù)。保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司履行了說明義務(wù)，但保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)履行上述義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中人保財(cái)險(xiǎn)公司提交的投保單中，保單投保人聲明處加黑加粗，表明保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了合理提示。侵權(quán)車輛掛靠的物流公司在投保人聲明處加蓋公章，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確說明。

律師補(bǔ)充：

《民法典》第496條第2款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容”。

《保險(xiǎn)法》第17條第2款也規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者說明的，該條不產(chǎn)生效力”。