趁機(jī)騎走他人摩托車(chē)是屬于搶奪罪還是詐騙罪，如何認(rèn)定搶奪罪？ 每日熱文

(資料圖片)

搶奪行為是直接奪取財(cái)物的動(dòng)機(jī)，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力；實(shí)施搶奪行為的，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但來(lái)不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。那么，趁機(jī)騎走他人摩托車(chē)是屬于搶奪罪還是詐騙罪，如何認(rèn)定搶奪罪？

網(wǎng)友咨詢：劉某看見(jiàn)一個(gè)小伙子騎摩托車(chē)將一個(gè)婦女撞傷了，小伙子因無(wú)錢(qián)給婦女治傷，而一籌莫展，劉某于是便“好心”地拿出42元錢(qián)叫其帶婦女去治傷，拿藥時(shí)又借了50元給小伙子，小伙子感激不盡，爾后劉便提出同小伙子一起回其家取錢(qián)，以便在路上找機(jī)會(huì)將小伙子的車(chē)子弄走。在路上劉某先是找機(jī)會(huì)將車(chē)的打火開(kāi)關(guān)關(guān)了，想趁小伙子推車(chē)時(shí)，趁其不備，將車(chē)騎走，未得逞。劉某又心生一計(jì)，坐在摩托車(chē)后架上故意晃動(dòng)身子，致車(chē)撞在公路邊石莊上倒地。即騙小伙子去撿石頭正車(chē)龍頭，就在小伙子去撿石頭時(shí)，劉某不顧小伙子的呼喊迅速將車(chē)打燃騎走。

貴州萬(wàn)倫律師事務(wù)所孫永旭律師解答：

劉某趁車(chē)主去撿石頭不備，公然強(qiáng)行將車(chē)子騎走，具有非法占有他人摩托車(chē)的主觀目的，構(gòu)成搶奪罪。

區(qū)別詐騙罪與搶奪罪的關(guān)鍵在于行為方式不同。詐騙罪的行為方式表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的方法，使財(cái)物的所有人、保管人“自愿”將財(cái)物交給詐騙行為人。這里的“自愿”并非出自財(cái)物所有人、保管人的真實(shí)意愿，而是在詐騙行為人的欺騙下，使他們產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)而信以為真所致，也可以說(shuō)是上當(dāng)受騙所致。

《刑法》第二百六十七條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

孫永旭律師解析：

詐騙罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)具有一定的客觀邏輯順序：實(shí)施詐騙行為——使被害人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)——行為人獲取財(cái)產(chǎn)。以上四個(gè)行為先后有序，形成一個(gè)前后緊密相連的因果鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，因果分明，既不能顛倒，更不可缺少。而且作為詐騙的被害人因?yàn)榛阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)“自愿”交付財(cái)物，因而在失去財(cái)物時(shí)當(dāng)時(shí)不會(huì)馬上意識(shí)到自己的財(cái)物受到了侵犯。搶奪罪的行為方式是公然奪取。這里的“公然奪取”應(yīng)理解為當(dāng)著公私財(cái)物所有人、管理人的面，乘其不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人來(lái)不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。但搶奪罪的公然奪取沒(méi)有暴力或暴力威脅作后盾，否則將構(gòu)成搶劫罪。公然搶奪行為，具體表現(xiàn)為可以從財(cái)物的所有者、管理者的手中或身上搶走，也可以趁財(cái)物所有者不備，搶走放在被害人身旁，由被害人控制的財(cái)物。但無(wú)論那種情況，被害人遭到侵害時(shí)，會(huì)立即意識(shí)到財(cái)物的損失。

另外，搶奪罪的既遂，未遂，應(yīng)以財(cái)物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制，支配和犯罪嫌疑人是否實(shí)際控制為準(zhǔn)。可以不考慮犯罪嫌疑人搶奪到手后，對(duì)財(cái)物占有時(shí)間的長(zhǎng)短，即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。