債權(quán)人與抵押權(quán)人不一致時(shí)，抵押權(quán)能否實(shí)現(xiàn)？

抵押，是指抵押人和債權(quán)人以書面形式訂立約定，不轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償，這是債務(wù)人履行債務(wù)的重要擔(dān)保方式之一。

法妞網(wǎng)友咨詢：

(相關(guān)資料圖)

債權(quán)人與抵押權(quán)人不一致時(shí)，抵押權(quán)能否實(shí)現(xiàn)？

趙東律師解答：

根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)依照法律規(guī)定設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，當(dāng)事人設(shè)定抵押權(quán)時(shí)，抵押權(quán)人和債權(quán)人應(yīng)為一致。

但是，登記的抵押權(quán)人與債權(quán)人不一致的情況并不罕見，比如網(wǎng)絡(luò)借貸抵押中，由于投資人數(shù)量眾多，投資人作為債權(quán)人很難實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，通常的做法是把抵押權(quán)登記在平臺(tái)或者第三人名下。此外，常見的還有因抵押登記部門的特殊要求而導(dǎo)致登記抵押權(quán)人與債權(quán)人不一致的情形，如因管理部門不許將土地使用權(quán)設(shè)定抵押在自然人名下，債權(quán)人不得不尋找第三方作為抵押權(quán)人而進(jìn)行登記。

【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

趙東律師補(bǔ)充：

首先，根據(jù)法律規(guī)定可以明確抵押合同設(shè)定抵押權(quán)的目的在于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有債權(quán)才有抵押權(quán)，抵押合同作為債權(quán)債務(wù)合同的從合同，基于債權(quán)與抵押權(quán)不可分離的原則，債權(quán)人與抵押權(quán)人應(yīng)一致。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于債權(quán)人與登記的抵押權(quán)人不一致的情況，債權(quán)人能否行使抵押權(quán)，法院觀點(diǎn)存在較大爭(zhēng)議。

對(duì)于相關(guān)案例進(jìn)行檢索分析后可以發(fā)現(xiàn)，大部分法院基于債權(quán)與抵押權(quán)不可分離的原則，認(rèn)為在債權(quán)人與登記的抵押權(quán)人不一致的情況下，債權(quán)與抵押權(quán)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)分離，因此債權(quán)人無法享有抵押權(quán)。若法院基于債權(quán)與抵押權(quán)不可分離的原則，認(rèn)為債權(quán)人與登記的抵押權(quán)人已經(jīng)實(shí)質(zhì)分離，抵押權(quán)則自始未設(shè)立。若存在善意第三人主張權(quán)利，法院有較大的可能性基于第三方信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)否認(rèn)抵押登記的效力。