債務人惡意串通，損害擔保人利益該如何處理？

在生活中肯定會有人遇到這種情況，在向銀行或者一些機構形式借貸的時候，因此資格不夠，就要求對方有第三方作為擔保，當然很多人時候擔保人是有風險的，一旦債務人不還款，就是需要擔保人進行償還的。那么債務人惡意串通，損害擔保人利益該如何處理？

網友咨詢：

(資料圖片僅供參考)

債務人惡意串通，損害擔保人利益該如何處理？

四川川蓉律師事務所茍元繼律師解答：

惡意串通損害擔保人利益的擔保為無效擔保，擔保人可提供相關證據證明擔保的無效性從而不承擔擔保責任。

《中華人民共和國擔保法》第三十條，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的。

(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

《民法典》（2021.1.1生效）

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

四川川蓉律師事務所茍元繼律師解析：

惡意串通損害第三人債權的合同的構成要件：

（一）當事人出于惡意

也就是說，當事人的主觀心理狀態為故意，明知其所訂立的合同將會損害第三人的債權利益，而仍然訂立該合同。

（二）當事人存在通謀

惡意串通即意味著雙方存在通謀，而通謀是指雙方當事人都明確知曉對方的意圖，同時就該行為達成了一致的態度。

（三）合同履行的結果將會損害第三人的債權

何為債權，其是指債權人享有的請求他人為一定行為的民法上的權利，債權是財產上的請求權(此處將第三人利益界定為債權利益，是為了更好的分析《合同法》第52條和都74條競合的問題)。何為損害 損害就是一種客觀上損害的可能性，在合同得到履行之前并非現實的損害，即可主張惡意串通行為的成立。